Огромная фарма
Дж. Д. Хейес

(NaturalNews), когда снова, огромная фарма, кажется, вкладывает доходы над пациентами, на этот раз в плане остановить более доступные варианты общих лекарств на рынок раньше. Только на этот раз Левиафан находится на стороне нас, людей.
В кратком изложении федерального торгового компенсации федеральные торговые компенсации заявили, что создатели лекарств от имен-брендов, которые выясняют трудности с патентами, согласившись не представлять свои собственные общие варианты, действительно используют эти обещания для откладывания общей конкуренции, Reuters сообщил.

В Short Amicus FTC – регулирующая компания – заявила такие патентные поселения, в которых производители лекарств обещают не представлять свои собственные авторизованные общие версии лекарств, действительно просто метод выплаты универсального конкурента, чтобы не дольше удержать свою продукцию с рынка.

Заговор с целью отложить общий вступление на рынок

Утверждения FTC стали федеральным судом в Нью -Джерси, который контролирует ряд соответствия против огромной фармацевтической массы, – рассматривает личную сложность антимонопольного оборудования для одного такого контракта между системой Wyeth Pfizer, Inc., а также Teva Pharmaceutical Markets Ltd. величайший в мире производитель наркотиков.

«Эмпирические данные подтверждают, что фармацевтический рынок давно понял: что не- (уполномоченная общая) обязательство предоставляет практическую методику для высококачественных фирм по лекарствам для оплаты общих патентных претендентов за согласие на задержку входа»,-заявил FTC в предложенном кратком изложении.

Суд должен «тщательно подумать об экономических реалиях обязательств NO-AG, а также их влияния на потребителей», добавила компания.

Компания по регулированию подала свою короткую короткую как поддержку антимонопольного судебного разбирательства, поданного цепными аптеками CVS Caremark Corp., а также Corp. Rite Aid Corp., которые обвинили Pfizer, так и Teva в заговоре с целью остановки генеральных версий выдающегося антидепрессанта, Effexor XR, вне полков магазинов.

В своем заявлении Pfizers Wyeth Дочерняя компания опровергла такие обвинения, заявив, что его договор о расчете с Teva был правильным и правильным, а также позволил бы дать общий Effexor XR на рынок за семь лет до истечения истечения первоначального патента.

Далее бизнес заявил, что FTC не озвучивает беспокойство по поводу урегулирования, когда чиновники с компанией первоначально изучили его.

Пресс -секретарь из Teva заявила Reuters, что бизнес считает, что FIT не имеет никаких достоинств, а также, как таковая, подала движение за увольнение.

Но две аптечные сети – не единственные торговцы, которые считают, что происходит что -то подозрительное. Walgreen Co., Kroger Co., Safeway Inc., Supervalu Inc., а также HEB Grocery Co., имели аналогичные опасения по поводу урегулирования в соответствии с тем, что в этом и том же суде в декабре.

Председательствующий судья в ситуации с Effexor стремился к тому, чтобы точно изучить, как именно на ситуацию может повлиять недавнее решение 3 -го окружного апелляционного суда, в котором указано платежи высококачественным производителем лекарств для предполагаемого конкурирующего генерического производителя лекарств, могут быть «доказательствами Необоснованное ограничение торговли », если они предотвращают универсальные препараты – которые, конечно, обычно гораздо более доступны – вне рук пациентов.

Другая ситуация поддержания генериков в бутылках

Эта ситуация далека от самой первой огромной фармацевтической фарма, чтобы сохранить более дешевые, подобные эффективные дженерики на рынке.

В июле мы сообщили, что тревожное количество огромных фармацевтических корпораций пытается придерживаться своих запатентованных продуктов как можно дольше – а также в гораздо большем количестве случаев, чем дольше, – поскольку они не хотят видеть ниже -Кост выбор, попадающий на рынок.

В этом месяце, Astrazenica, был ударен федеральным судьей за попытку заблокировать пищу, а также одобрение администрации лекарств на общие версии его антипсихотического лекарства. Патент на Seroquel истек в марте, однако бизнес в Федеральном окружном суде в Вашинге о гипергликемии (высокий уровень сахара в крови). Эта перезависимая адвокат, адвокаты производителя лекарств, дает право на эксклюзивность с декабре 2012 года.

Федеральный судья, Берил А. Хауэлл, не согласен.

«Интерпретация Astrazeneca принесет извращенное вознаграждение за фармацевтический бизнес, чтобы вытащить их презентацию важных данных о безопасности в FDA в Buy, чтобы запретить конкуренцию общей роды за пределы периодов, которые были признаны приемлемыми в Конгрессе», – заявил он в своем постановлении против компании.